記者王翊綺／台北報導
▲Uber Eats、Foodpanda兩大外送平台合併案熱議，當代法律雜誌舉辦「Uber Eats 吃熊貓行不行」研討會。
Uber Eats、Foodpanda兩大外送平台合併案，近期吵得沸沸揚揚，當代法律雜誌於8月2日舉辦「Uber Eats 吃熊貓行不行」研討會，吸引高達400人參與，顯示社會對於外送平台結合案的重視程度。全國外送產業工會發言人蘇柏豪指出，Uber Eats若獨占市場，將導致外送員報酬下降、計算更不透明，商家上架費、抽成及廣告費可能也會增加。
台灣外送權益促進聯盟代表王郁揚表示，目前台灣外送產業面臨相當嚴重的問題，現在更面臨全球第一個Uber Eats與Foodpanda併購案，假設合併成功，市占率將達8成，已達公平會「獨占」的定義，隨著兩大外送平台恐變一家獨大，未來恐帶給外送員、店家、消費者更嚴峻的剝削，造成三輸的局面。
其他專家學者也有類似看法，全國外送產業工會發言人蘇柏豪指出，Uber Eats若獨占市場，將導致外送員報酬下降、計算更不透明，商家上架費、抽成及廣告費可能也會增加。
政治大學法律學院副教授林佳和表示，兩家外送平台若合併，將成為壟斷企業，而壟斷企業本質上將有更高的壟斷價格，部分潛在客戶將被揚棄，更少的受僱勞工及更差的勞動條件；中華經濟研究院台灣經濟所研究員王素彎也說，若兩大平台合併，外送員選擇將減少，報酬可能因缺乏競爭而降低。
國民黨立委王鴻薇則指出，過去曾經發生平台業者片面且突襲式地宣布調高平台費事件，引發眾多消費爭議，當時不論台北市民意代表或消保會如何協助消費者及商家與平台進行溝通，最終仍無法抵擋業者片面漲價決定，由此便可知外送平台原已具有強大議價能力，更遑論兩大平台業者合併後對市場的控制力。
民眾黨立委黃珊珊也認為，兩大業者併購後市場將獨大，缺乏競爭將導致消費者喪失議價能力、服務品質難以維持等問題，她指出，無論公平會決定如何，都應推動外送專法，解決平台抽成、外送員酬勞及消費爭端等問題。
看來兩大外送平台的合併案，對外送員、店家、消費者來說，未必能帶來有利的結果，到底結合案是否該通過，公平會應審慎考量。
