記者林瑞恩／台北報導
辛苦工作數十年，退休後可請領多少退休金？政府財政又該怎麼分配才公平？年改與反年改近日也再次成為朝野攻防焦點。民進黨今（13）日就整理了一張完整圖表，針對勞工與公教人員的不同，將保險金、退休金分類說明，抨擊藍白反年改「沒有道理」。
◆國民黨稱年金制度不公等說法並不完整
民進黨表示，國民黨和部分團體以「公教人員繳費是勞工六倍、退休給付卻只有兩倍」論點，不斷放話質疑年金制度不公，但這樣的比較並不完整。
民進黨進一步說明，政府長期撥補公保、公教退撫基金，勞退基金則是「0撥補」，勞工的退休金屬於個人帳戶制，政府並沒有撥補或挹注資金；相對地，公教人員的退撫基金卻已長期由政府大量撥補。
●民進黨：年金改革所節省的經費，成為公教退撫基金的挹注款
引述銓敘部資料，民進黨說明道，107年至113年年金改革所節省的經費，成為給公教退撫基金的挹注款，累計新台幣2,590億元。另外政府對公保負債採「完全負擔」，從88年至今，已接近完成撥補約5,800億元，平均每位被保險人（共58萬人）受益100萬元。
相較之下，政府對個人帳戶制的勞退基金 是0撥補，也就是累計挹注0元。至於對勞保負債的撥補，從109年至今，則是5,170億元，金額低於對公保的撥補，平均每位被保險人（共1,048萬人）受益不到5萬元。
●民進黨：勞退實領金額遠低於公教人員
民進黨表示，所謂「勞工所得替代率高達68%」，只是「看起來高」的數字。因為這個計算是以工作滿30年為前提。但事實上，勞保年金是2009年才開辦，勞退制度則是2005年啟動，距今都還不到30年，真正領取滿額年金的勞工幾乎不存在。更重要的是，勞工投保薪資上限目前不到新台幣5萬元，這意味著即便所得替代率看似高，實際可領的金額，仍然遠低於公教人員。
民進黨總結，公教人員的制度因政府長期撥補而相對穩定，勞工的退休保障則仍需時間累積與制度完善，兩者結構完全不同，不能單純以繳費與給付比例來直接比較。國民黨反對年金改革的理由，完全沒道理。
