財經中心／廖珪如報導
▲黃仁勳一在強調中國市場重要性，除了商業獲益還有什麼？（圖／翻攝自新浪網站）
4月15日，輝達認列H20遭川普政府禁運後的55億美元損失，雖然此次在中東行獲大訂單，但是作為美國AI隊長的黃仁勳，為何一再強調錯過中國市場是莫大損失？更在4月17日飛抵北京與中國國務院副總理何立峰（也是美中降關稅的主談人）會面，重申重視中國市場？事實上，從戰略角度看，讓中國依賴美國晶片，更能滲透其科技實力。
美國時間6日，CNBC報導黃仁勳受訪時表示，能夠把產品賣到中國，將能帶來收入、稅收，並「在美國創造大量就業機會」。「我們必須保持靈活。無論政府政策為何，任何最為符合我們國家利益（的政策），我們都會支持。」中國人工智慧（AI）市場很可能在未來2至3年達到約500億美元規模，錯過這一市場將是「莫大的損失」。
那麼，把晶片賣到中國的「國家利益」是什麼？美國對華封鎖政策確實在短期內限制了中國的AI進展。國際戰略研究所報告指出，中國在超級計算和軍事AI領域因缺乏高端晶片而受限，例如H100的禁運影響了中國的超算中心升級。此外，封鎖導致供應鏈壓力：中國晶片製造成本上升，例如中芯國際的7nm製程良率低於台積電，成本高出約20%。這給中國企業帶來了財務壓力。然而，這些短期優勢並非長久之計，封鎖反而刺激中國加速技術自給，削弱美國的長期影響力。
因為科技的強勢不是退出中國，而是滲透中國，並讓對手永遠離不開你。就像反對ECFA對台灣造成「糖衣毒藥」的邏輯，若是台灣市場過度依賴中國，將失去長期競爭力。AI產業是一場雙重權力的競爭：一是算力，二是語言邏輯。當中國在禁運壓力下加速自製GPU、擁抱開源模型生態，真正的風險從來不是「中國追不上」，而是「中國不再需要」。一旦自足，美國就失去了影響、失去了可見性，也失去了未來對話的槓桿。
封鎖晶片進入中國 對美短多長空
Nvidia如果讓中國企業習慣CUDA生態系，在中國拉起的資訊護城河當中，美國就能掌握中國運用多少算力，訓練模式，但是如果中國AI自給率達到一定程度，那麼中國科技發展更會出現黑盒效應，你永遠摸不透中國發展到什麼程度。DeepSeek的崛起就是用低算力，達到高效能的一次科技實力展現，1月20日當DeepSeek橫空出世，輝達市值可以一夕蒸發市值蒸發5,930億美元。
封鎖或許能讓美國短暫領先，但真正的科技戰勝負不在隔絕對手。黃仁勳的「國家利益」不僅是保住Nvidia在中國的500億美元市場，更是確保美國能透過供應鏈監控中國的AI算力進展。例如，Nvidia若能以低階晶片（如H20）重返中國市場，或與本土企業合作開發定制化解決方案，即便中國本身就有譯自研晶片，輝達的進入或能延緩中國的GPU國產化進程，並掌握其發展。在這場地緣科技博弈中，贏家不是把門關上的強權，而是讓對手在自建生態時，依然得向你購買鑰匙，這才能建造美國技術霸權的護城河。
