三立iNEWS

【北士科怎解】藍綠白認蔣萬安會傷!議員轟新壽坐地起價:只想自己賺錢
  • A-
  • A
  • A+

記者楊士誼/台北報導

藍綠白三黨議員都認為,輝達進駐生變,對台北市長蔣萬安將造成傷害。(圖/翻攝畫面)
藍綠白三黨議員都認為,輝達進駐生變,對台北市長蔣萬安將造成傷害。(圖/翻攝畫面)

輝達進駐北士科設立總部的規劃,因用地取得卡關而面臨重重挑戰,北市府的態度也遭批評過於消極。T17、T18更因新壽開出的高價解約金招致藍綠議員抨擊!藍營北市議員林杏兒對此直呼「你蓋起來再說!」並認為雙方應坐下來談、勿再隔空喊話;綠營議員簡舒培更痛批,新壽只想要自己賺錢,「這樣的財團,台灣需要嗎?」而藍綠白三黨議員都認為,輝達進駐生變,對台北市長蔣萬安將造成傷害。

「你蓋起來再說!」林杏兒籲勿隔空喊話  簡舒培痛斥新壽無良、蔣萬安太軟弱

國民黨北市議員林杏兒指出,地方非常期待輝達進駐,房價也因此上漲,也因此擔心「輝達不來了」會造成的影響,甚至社子島的開發進度也可能因此延宕。她表示,市府依照合約與法律做事,新壽要140億解約金「怎麼算出來的?」她批評,解約金不是市場喊價,當然會認為是情勒市府,市議會也不會通過,「誰要去背負法律責任?是變成我們圖利新壽」,投資多少,解約金就給多少是合理的,「未來都不知道怎麼樣了,誰會知道你收益多少?」新壽要求的解約金之大,也令她直呼「你蓋起來再說!」

林杏兒也認為,市府應該跟新壽好好坐下來談,不要隔空喊話,隔空喊話不僅對此事毫無進展,更會被外界做文章。「輝達會覺得『不一定要在台北』,新北都釋出善意了」,她強調,雙方應坐下來好好討論如何解決問題,新壽應先計算投入在T17、T18的成本,而市府應保持積極態度,並告訴新壽「我們依法行政」。

民進黨北市議員簡舒培指出,市府給的條件是依照法令與合約而來,「如果你依照合約來講的話,你就只能幫輝達蓋,但輝達不要」,輝達認為自己的廠房自己最知道,她也認為新壽根本也沒錢去蓋總部,因此輝達一定不同意這做法。她指出,因此目前情況下只能解約,解約後北市府再將整塊土地以專案形式租給輝達,但這就要回到「新光人壽是否接受合意解約」。簡舒培續指,新壽其實有和北市府談過條件,就是140億解約金,「我覺得這金額有點太誇張了」。而北市府認為的解約金是40億,是32億權利金全數退回、新壽所繳的租金與2.5%的利息。

簡舒培進一步指出,新壽最想要的是直接將地上權讓給輝達,但在合約上並不能這麼做,而新壽與輝達的MOU中也載明,若能轉讓地上權,「它也開了百億的價錢」。她也批評北市府的軟弱,T17、T18是北市市產,卻讓新壽坐地起價,台北會失去的是一個AI產業聚落。輝達作為龍頭,若落腳台北市,所有產業會來到台北,若輝達到其他縣市還好,對台北而言是損失;如果輝達改去外國設廠,將大大影響台灣,「縣市首長的軟弱導致一整個產業不見,這不是很嚴重的事情嗎?」

簡舒培也批評,當時T17、T18無法標出,柯文哲卻「賤租」給新壽撿便宜,撿便宜後又不開發,居然因為輝達看中這塊地就坐地起價,「柯文哲當然也有責任,濫租、賤租給新壽,讓台北市留了一個難處理的爛攤子」。而新壽遲不開發土地,卻說未來五十年有2百億的獲利,同時間得標的金仁寶已經在蓋總部,新壽卻「放在那邊養草」,租金與權利金僅花費30多億,卻開口140億解約金,「我覺得這太無良了」。

T12、松山機場南側土地是替代方案?林杏兒坦言「面積太小」、簡舒培直言「要跟黃仁勳講好」

而對於T12或松山機場南側土地的替代方案,林杏兒則指出,兩塊土地都面積過小,無法符合輝達的需求,輝達也不只是蓋一棟大樓,周邊也會有其他廠商進駐,因此待在北士科是最好的,輝達一定有評估過才選擇T17、T18,不是只有輝達自己要用地。林杏兒也指出,關渡平原也是可考慮的替代方案,不僅是台北最後一塊大型土地,也曾有劃分公園、體育用地「但根本沒有蓋」,土地取得較為容易,但仍須看北市府如何解套,比如可以專案形式處理,是可以考慮的方法。

簡舒培也指出,T12或松山機場南側土地的方案也可行,「但要跟黃仁勳講好」,她說,黃仁勳與輝達就鎖定北士科T17、T18,蔣萬安先前說會「用盡全力爭取」,但是否有說服輝達接受其他方案?而T17、T18再怎樣都是市府的土地,怎能讓新壽予取予求?她抨擊,新壽沒有企業責任,對國家、社會沒有責任,只想要自己賺錢,「這樣的財團,台灣需要嗎?」除了看見財團的無良與貪婪外,看不到對「輝達落腳台灣」有任何貢獻。

蔣萬安完蛋了?輝達進駐若生變  藍綠白都認蔣「會受傷」

輝達進駐生變是否重創蔣萬安的連任?林杏兒認為現在判斷仍過早,但確實會影響蔣萬安的民調,今年因輝達進駐的消息,讓許多人覺得蔣萬安有能力爭取輝達,因此讓選民感到相當敬佩。她也坦言,輝達進駐生變多少會對蔣萬安帶來傷害,但重要的還是盡力將輝達留在台北市。她認為,台北應該要有發展,既然主打「AI智慧城市」概念,就需要將產業龍頭帶進台北市,才能實現這概念。

若輝達持續卡關或取消計畫,「蔣萬安就完蛋了」簡舒培直言。她說,大家都認為蔣萬安的連任理所當然,甚至視為國民黨的明日新星,倘若蔣萬安讓輝達離開台北是「中等傷害」,連任會困難重重;若輝達離開台灣,將對蔣萬安造成巨大的傷害,「若連一塊土地都不能幫輝達搞定,你不要告訴我能做其他事情」。

民眾黨北市議員陳宥丞表示,綠營想拿輝達一事見縫插針以及挑動藍白的矛盾,「有智慧的人都看得懂」。他強調,全台灣的人都希望輝達能落地生根,而非被綠營當作操作選舉的武器,但他也指出,北市府要更加積極的告訴大家「發生什麼事」,以及相關配套,而非悶鍋造飯。若輝達進駐生變,導致不進入北市,陳宥丞也表示,如此會成為蔣萬安市政成績上的敗筆。