記者李鴻典／台北報導
美國總統川普和台積電董事長暨總裁魏哲家3日在白宮共同宣布，台積電將對美國再投資至少1000億美元。川普說，台積電此舉將可避免晶片輸美被課徵大幅關稅；他也表示，這將讓美國在晶片產業享有優勢，「若台灣有事，這會有很大影響」，相關討論不斷。成大教授李忠憲說，台灣半導體不可能被美國取代，美國更不可能放棄台灣：因為沒有其他選擇。
▲川普（左）3日下午與魏哲家（中）一同在白宮舉行記者會，宣布台積電對美最新投資。（圖／翻攝自The White House粉專）
李忠憲教授表示， 一般人搞不清楚狀況，像有人說台積電投資美金 1000 億美金，川普不就不在乎台灣的死活，反正美國已經拿到他們想要的半導體產業，這種說法真的很無知。「我一個電機系教授，在業界不知道有多少高階主管的系友，再加上反紫光運動認識更多會對我說真話的業界高層，這樣的背景，我才能對台灣半導體產業有些基本的認識」。
李忠憲教授說明，2023 年台灣晶圓代工全球市占率約 60%（TSMC 約 55%）。台灣的先進製程（5nm、3nm）集中在 TSMC，並擁有最完整的供應鏈與技術人力。封裝測試（OSAT）方面，台灣也占全球 50% 以上的市佔率。2024台灣晶圓代工市佔率應該是接近七成了（台積電就63%，再加聯電、力積電、世界先進，接近70%），美國的 CHIPS Act 提供大量補助，但目前台積電亞利桑那州的 4 奈米/3 奈米廠至少到 2025-2026 年才能量產。美國目前晶圓製造產能遠低於台灣，無法短時間內承接大規模轉移。Intel、GlobalFoundries、三星美國廠皆在擴產，但技術落後 TSMC 3-5 年，且供應鏈不完整。
李忠憲教授進一步說明，一座先進晶圓廠（如 3nm）建造與調試至少 5-7 年，1-2nm 可能也差不多。另外在人才與供應鏈方面，台灣半導體產業依賴大量熟練工程師（製造、設備、封測、設計等），要在美國培養等量的人力至少 10 年以上。
短期（5 年內）：美國只能建立有限的先進製程產能（如 TSMC 亞利桑那廠）。
中期（10-15 年）：若加速擴建，可能能將台灣 20-30% 產能轉移至美國，但仍難以取代台灣的完整供應鏈。
長期（20-30 年）：若美國持續投入大量資本與人力，可能接近台灣目前的半導體產能與技術水準。
若要完全搬遷台灣的半導體製造、封裝、測試產業至美國，估計至少20-30 年。在 10-15 年內，美國若持續推動半導體政策，可能建立約 20-30% 台灣產能的替代方案，仍難以取代台灣的完整供應鏈與技術競爭力。
此外，搬遷過程涉及成本、技術流失、政治風險等問題，因此目前的產業策略更可能的是分散供應鏈，而非遷移台灣目前的產能，如美國建廠+日本/歐洲晶圓代工（部分）、封裝（部分）+台灣維持產能、研發與高階製造。
▲民進黨立委林楚茵認為，台積電赴美投資不會變成美積電。
李忠憲教授分析，川普的目的是要安美國選民的人心，美國這樣強大的國家，政治人物可能不很清楚，美國智庫不會不了解這些問題。
台灣半導體產業不可能被美國搬走，只怕一堆馬英九、傅崐萁等投共的人把台灣變成中國，這個問題美國人應該也會害怕。李忠憲教授強調，保護台灣絕對是美國高科技半導體產業策略最合理明智的選擇；當然把台灣變成美國的一州，理論上台灣人民反對的也不會太多，不過這比較複雜！
李忠憲教授認為，在可預見的未來，台灣半導體產業不可能被美國取代或搬移，美國更不可能放棄台灣：因為沒有其他選擇！
