文／康仁俊
民眾黨在823主導重啟核三公投，公投意義不再是否過關，而是藍白真能合作？民眾黨標榜力挺國民黨反霸，最後藍營遭罷免投票立委全數過關，白營稱是支持者投入護藍，加上南投縣長許淑華為護藍委引爆的爭議，對於白營主場的公投，藍營是否投桃報李全數動員，黃國昌接任民眾黨主席後的首次非以柯文哲作為號召的政治動員場，是藍白合作重要指標。若以2024大選來看，藍白得票數加總超過800萬票，成為後來藍白號稱獲得6成民眾支持的論述基礎，時隔一年，近半數選票消失，就最後投票結果來看，同意票434萬票，未達1/4門檻，投票率29.53%，公投史上第三低，究竟是公投議題設定失敗，還是藍白合作僅於口號，其實內心各有盤算？
另一個觀察是，726前國民黨主席朱立倫高喊藍白合作，726後黃國昌更不斷拋出願與國民黨在2026新北市長選舉合作，甚至四處拜會藍營要角，反激起從不公開表態的潛在參選人李四川公開表示，若國民黨內需要他參選，他願意承擔，自此之後，藍營士氣大振，詭異的是，朱立倫反而噤聲，而黃國昌不再提及新北市長選舉合作一事，再將政治動員口號再度聚焦柯文哲，黃國昌的主場吞敗，更凸顯的是，藍白在面臨地方選舉的現實切身利益時，能有多大的合作空間？
政黨發展的關鍵在基層地方選舉能勝選，黃國昌當然懂，不然不會一直高喊要藍白合作，國民黨在反霸支持表達藍白合作，要的是守護藍委利益，但2026選舉衝擊藍營地方經營，藍營有誰願意將自己長期耕耘的大餅讓給民眾黨分食？現階段而言，民眾黨在新竹仍具有優勢，但國民黨已經沒有再推出第二個林耕仁的空間，現今的國民黨或許略顯若是，但地方組織仍大於民眾黨，國民黨或許可能在新竹願意與白營合作，但其他縣市去對比藍白的基層實力，要大藍將地盤拱手讓小白，黨中央也要顧慮地方意見，沒有專斷的空間。
黃國昌稱自己不打沒有把握的仗，底氣是冀望藍營的全力支持，共推人選是一個美好的想像，或許總統大選可作為訴求，但縣市首長牽動地方資源與政治地盤的分配，民眾黨想要以護藍委有功換得地方選戰的藍營讓步，但若藍營在政治活動上未能給予民眾黨全力協助，民眾黨靠自己能有多大空間？當民眾黨自詡是左右選戰勝負的keystone 時，應該想想若藍白合作破局，當白營決定參選形成三強爭霸時，白營在地方選戰有多少能左右國民黨的實力？當國民黨開始冷回應選戰藍白合作議題時，這才是真正的政治殘酷。
