財經中心／師瑞德報導
「白宮證實美國總統川普的死訊......」萬一這不是電影情節，不是網路謠言，而是當代最嚴峻的現實。美國一向以制度自豪，但真到了這一刻，會不會仍舊上演一場權力真空的混亂？白宮內部要先安撫誰？是焦急的國會議員、惶惶不安的民眾，還是蠢蠢欲動的金融市場？在國際舞台上，盟友等待訊號，敵手伺機而動，外交辭令和軍事應變，究竟該誰先發聲？川普的「突然缺席」將把美國推向一場前所未見的考驗：全世界都在盯著，24小時之內，美國政府能不能展現出它最引以為傲的危機處理能力，還是會暴露裂縫？這些問題的答案，才是這段假設劇情背後，最令人屏息的懸念。
就在2025年8月30日清晨，網路上忽然大量湧出「川普已死」的討論，假消息風暴源自一篇由美國記者在社群平台X發布的貼文。該名記者於8月30日公開川普的行程表，指出他自8月27日起連續多日無公開活動，甚至連週末與9月1日的行程也呈空白，引發外界揣測，貼文吸引超過3,300萬次瀏覽。
甚至有自稱物理治療師的網友推測他恐因心臟衰竭僅剩半年壽命。消息加上川普連續六天未公開露面，迅速在社群平台X發酵，標籤「Trump Is Dead」被轉發超過15萬則。
早在謠傳出來的前幾天，副總統范斯（J.D. Vance）27日接受《今日美國》專訪時的一番言論，更為政壇投下了一顆震撼彈，更為網路謠傳加油添柴。他表示，如果總統川普遭遇任何不測，自己「已準備好接任三軍統帥一職」。
這種「被賜死」的陰謀論在網路瘋傳，雖已被證實不實，但川普的身體與安危，確實長年是國際焦點。畢竟，想要置川普於死地的偏激份子還真的不少。最著名的一次，發生於美東夏令時間2024年7月13日18時11分，川普在賓夕法尼亞州巴特勒農場展覽場地的總統競選集會中，有人藏身屋頂企圖開槍暗殺，幸好計畫失敗，川普當場振臂高呼「fight、fight、fight」，展現硬漢本色，瞬間在全球圈粉，也讓他當選總統幾乎成為命定的劇情。
如今外界再度聚焦他的健康，不免讓人聯想：如果川普真的不幸在任內辭世，美國政府會如何應變？按照憲政規範，副總統須在24小時內無縫接任，確保國家領導不中斷，這樣的「臨時交接」機制，也是美國制度中最關鍵的備案之一。
假設川普作為現任美國總統不幸過世，無論是自然病故還是突發事件，都將成為全球震撼的大事。美國政府必須在第一時間啟動一整套憲法與行政程序，確保權力平穩過渡、國家安全無虞、社會秩序不亂。這些機制主要依據《美國憲法》第25修正案和1947年《總統繼任法》，核心原則只有一個：「避免任何形式的權力真空」。以下逐小時拆解，模擬總統死亡後24小時內會發生的事。
第一階段：立即反應（0-1小時）
一旦總統死亡的消息被確認，第一步是醫療驗證。白宮醫生或隨行醫療團隊會立刻檢驗，並將訊息傳遞給白宮幕僚長、副總統和少數內閣核心成員，確保資訊來源正確無誤，避免謠言擴散。
接下來，副總統會在幾分鐘內被特勤局護送至安全地點。根據憲法，副總統自動成為總統，不需要國會投票或任何延遲。宣誓通常會在一小時內完成，主持人可以是最高法院首席大法官，也可能是任何聯邦法官，地點則可能在白宮、國會山，甚至臨時在空軍一號上舉行。1963年甘迺迪遇刺後，林登·詹森就在專機上宣誓，便是最經典的例子。
同時，國防部與國家安全委員會（NSC）會立即啟動「政府持續運作計劃（COOP）」，這代表軍事指揮鏈、核武指令（核足球）、情報簡報會立刻移交新總統。目的只有一個：防止任何外部勢力趁機挑戰美國。CIA與FBI會進入最高警戒，監控國內外可能的動盪跡象。
第二階段：通知與公開宣布（1-4小時）
當繼任完成，新總統將發布全國性宣言。這通常透過白宮新聞發布會或電視演說進行。演說的語氣往往莊嚴沉重，目的不只是告知，而是要穩定全國情緒、展現政府的掌控力。
與此同時，國會領導人會被立即通知，包括眾議院議長、參議院領袖。國會可能召開臨時會議，討論後續事宜，特別是新副總統的提名程序。按照慣例，副總統人選需由國會兩院過半數同意，通常需時數週，但在這段空窗期，政府運作不會停擺。
全國的聯邦建築會降半旗，哀悼期至少30天。美國股市可能暫時休市或劇烈波動，聯準會與財政部會立刻安撫市場，防止系統性風險。國際層面，美國駐外使館會在第一時間通報盟邦，美軍全球基地則會進入加強戒備狀態，展現美國不會因總統去世而削弱軍事威懾力。
第三階段：繼任順序與政府運作（4-24小時）
如果副總統也無法繼任，例如因同場事故罹難，則會依《繼任法》由下列人選接棒：
1. 眾議院議長（需辭去議員職務）。
2. 參議院臨時議長（通常為最資深的參議員）。
3. 國務卿。
4. 財政部長。
5. 國防部長……以此類推直至內閣末端。
這套設計能確保即便總統、副總統同時遇害，美國也不會陷入無人領導的狀態。新總統在就任後的24小時內，必須立即展開提名新副總統的程序，雖然需等待國會確認，但權力轉移已經完成。
在行政體系上，FEMA、國土安全部（DHS）等機構會同步啟動應急方案，檢查電網、金融系統、交通網路等基礎設施是否穩定，避免在政治敏感時刻被敵對勢力入侵或破壞。
第四階段：國家安全應對
國家安全始終是首要任務。總統死亡會啟動「指定倖存者」模式的變體，部分內閣成員被分散到安全地點，以防萬一有連鎖攻擊。北美防空司令部（NORAD）會再確認指揮鏈，軍方與情報單位會加速調查是否有外國勢力涉入，特別是中俄或伊朗的網路攻擊或恐怖組織行動。
如果總統死亡剛好發生在國際危機中，例如戰爭升溫，新總統可能會在數小時內召開NSC會議，與軍方高層進行戰略確認，以確保政策連續性。
自然病故（如心臟病）：醫療團隊會進行屍檢確認，過程低調。政府反應以哀悼和權力過渡為主。公眾情緒雖然沉痛，但社會大致穩定。歷史上1945年羅斯福總統腦溢血猝逝，副總統杜魯門即刻繼任，就是此類典型案例。
意外或暗殺：此情況則被定義為國家安全危機。FBI、特勤局會將現場封鎖為犯罪現場，全面調查。軍事警戒會提升至最高級，必要時可能發布全國緊急狀態。公眾反應通常更為劇烈，陰謀論與謠言會快速蔓延。新總統除了接管權力，還需立即安撫民心，避免社會陷入分裂或暴亂。甘迺迪遇刺後成立的「沃倫委員會」就是調查模式，但在最初24小時內，焦點只有一個：維持政府穩定。
美國的憲法設計，讓總統即便突然去世，也不會造成國家失序。24小時內，副總統會迅速繼任，軍事與行政體系會啟動最高等級的「連續性運作」計劃，確保政權不中斷。金融、外交與安全層面同步進入危機管理。
然而，川普這樣爭議極高的政治人物若在任內猝逝，恐怕衝擊不僅限於制度面。謠言、陰謀論、甚至政治暴動，都可能放大這場危機。制度能保證國家機器持續運作，但能否安撫民心、避免社會進一步撕裂，才是真正的考驗。
川普自2016年起多次成為暗殺或威脅目標，從個人極端行動到外國勢力策畫皆有紀錄。特勤局、FBI多次介入並偵辦，也因安全疏失遭檢討。這些真實事件使「川普死訊」類謠言更易發酵，並與政治極化相互放大。
已知重大事件（按時間）
2016/06 拉斯維加斯集會：英籍桑福德試圖奪警槍射殺川普，當場制伏；承認犯意，判12個月又1天，後遣返英國。
2017/09 北達科他州：林根偷叉車欲衝撞總統車隊翻車暗殺；認罪判20年。
2020/09 蓖麻毒素信件：加拿大費里爾寄毒信至白宮，判22年，自稱遺憾「沒成功」。
2024/07 賓州巴特勒：克魯克斯屋頂持AR-15開火，川普耳擦傷、1死2傷；12秒後遭擊斃。FBI定性暗殺企圖與潛在國內恐攻，搜出其研究暗殺關鍵詞紀錄。
2024/09 佛州西棕櫚灘：盧斯持SKS埋伏高球場旁，留手寫信稱「暗殺失敗並懸賞15萬」；長期監視行蹤，被捕起訴多項聯邦罪。
2024/11 伊朗策畫：檢方指稱IRGC指使沙克里選前暗殺川普，涉報復蘇萊曼尼案；嫌人在伊朗未捕。
其他威脅：
2024/10 加州科切拉：米勒攜槍與多本護照在檢查站被捕；否認暗殺動機，保釋。
2025/04 賓州：蒙珀社群揚言槍擊、購槍備彈，被FBI逮捕。
2025/08 華府：50歲女子Instagram威脅殺害川普遭捕。
川普的安危，已不只是個人議題，而是美國政治極化的縮影。從多次暗殺企圖到接連不斷的威脅，背後折射的正是「爭議性領袖」與「分裂社會」相互激化的現實。特勤局與FBI雖然屢次成功攔截，但漏洞與爭議仍在，讓外界更懷疑：即便有最嚴密的保護，美國總統是否真的安全？
也因此，當「川普死訊」這樣的謠言一旦出現，往往瞬間蔓延，陰謀論隨之滋長。它觸發的不只是對個人命運的好奇，更是對美國制度能否承受突發巨震的集體焦慮。權力交接的機制或許成熟，但如何在社會撕裂與輿論風暴中維持穩定，才是這個時代最嚴峻的考驗。
